Третья заключительная статья. К предварительным итогам VII Российского философского конгресса в Уфе «Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад – диалог мировоззрений».

Конгрессы проводятся раз в 3–4 года с 1997 г. В работе Конгресса в Уфе (6-10 октября с. г.) приняли участие более тысячи учёных – философов из разных стран мира и регионов России. Представители стран, осуждающих внешнюю политику России (В. Путина), проигнорировали форум за исключением Турции.

Открыл Конгресс Президент Российского философского общества академик РАН В. Стенин. Он обозначил общую проблему: поиск фундаментальной ценностной базы для объединения человечества, устойчивого развития и выхода из глобальных кризисов и определил задачу – дать критический экспертный a-нaлиз настоящего и выработать ценностные идеалы для будущего России. Выступил Глава РБ Р. Хамитов, он говорил только о философской науке и философах:

«Философы – «садовники цивилизации», «...вы, не политики, чтобы делать контрпродуктивные ошибки». Второй его тезис можно воспринимать как угодно: вам, философам, не следует говорить о политике, лучше теоретизировать, или, вы можете говорить всё, что угодно, вас мало кто слушает. З. Рахматуллина, депутат Госдумы от РБ, зачитала приветствие участникам Конгресса от спикера Госдумы С. Нарышкина.

С приветствиями выступили посол Ирана в РФ Мехди Санаи и Президент Международной федерации философских обществ. Далее на пленарном заседании ничего примечательного не было. В последующие дни – 8, 9, 10 октября на различных площадках параллельно прошли тематические секции, круглые столы, творческие встречи, симпозиумы, конференции.

Конгресс должен был стать местом для дискуссий, научных споров, экспертных оценок и предложений и т. д. К сожалению, половина учёных – философов вообще не затронула существующие проблемы, а остальные, за небольшим исключением, осторожничали в своих выводах и предложениях относительно России. Это подтвердило мои предположения, изложенные в первых двух статьях – 25 и 30.09 с. г. Много было докладов на чисто теоретические темы: «Демократический синергизм – версия гуманистической идеологии на основе диалектики гармонии и политэкономии социализированной ренты» и т. п.

В тематической секции, где я принимал участие, модератор, д.ф.н. из Москвы договорился до того, что «демократия» привнесена в Россию из Запада и, поэтому, здесь никогда не приживётся. Когда участники начали излагать ему основные положения Конституции РФ, начиная со ст.1 (определение РФ), он разводил руками и смог выговорить только: «Ну и что?». Есть подозрение, что отдельные учёные высокого ранга никогда не открывали Конституцию РФ - Основной Закон, в то же время, активно участвуют в просвещении и формировании мировоззрения cту-дeнтов. Да, в России всё может быть и не только такое.

Моё выступление было посвящено вопросу политического лидерства в современном мире по материалам юбилейной сессии Генассамблеи ООН, a-нaлизу взглядов руководителей России, США и Китая на актуальные проблемы в мире. Был сделан вывод: политическому лидеру РФ В. Путину придётся сделать выбор – или быть гарантом (в соответствии с клятвой) реализации демократической Конституции России 1993 г., или предложить российскому народу официально другой путь политического, экономического и социального развития – авторитарный, связанный с возвращением России в прошлый век, тогда он не сможет быть политическим лидером. Выступление было тепло встречено участниками секции.

Если обобщить выводы в выступлениях учёных, реально оценивающих ситуацию в России, то они сводятся к следующему:

1. То, что социологи пишут, что примерно 70 % населения РФ не приемлют «демократию», похоже на правду. И дело здесь не в том, признают россияне демократические принципы или нет, а в многолетней умелой, последовательной, целенаправленной государственной антидемократической пропаганде под руководством В. Путина. Именно эта работа сделала «демократию» непопулярной. Учитывая, что общественное сознание имеет всего два направления: демократию и авторитаризм, то уместно предположить, что руководство России (В. Путин) настойчиво ведёт страну в авторитаризм.

2. Социальное неравенство и нищета большой части населения России при огромных запасах природных ресурсов, результат неэффективного руководства и, возможно, сговора правящей элиты.

3. Инвестиции в вооружённые конфликты за пределами России – тупик во внешней политике В. Путина и обкрадывание российских граждан, а стремление к мировому лидерству не только ошибка, но и недостижимая в обозримом будущем по многим причинам, призрачная цель.

Гафур Гилязов, Заместитель Председателя Башкирского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»