Публикацией предыдущей статьи (25.09.2015 г.) мне хотелось привлечь внимание читателей «Уфимского Журнала» к следующим вопросам: 1. Возможность активного участия научного экспертного сообщества в публичном aнaлизе установившейся политической системы России. 2. Роль политического лидера В. Путина в реализации демократической Конституции РФ.

Два года назад, 27 сентября 2013 г., вступил в силу ФЗ № 253 «О российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Учёные сошлись на том, что этот закон, запустил ликвидацию РАН и всей оставшейся российской науки. В моей статье говорилось только об общественных науках: философии, политологии и социологии, сегодня в России эти учёные не в чести. Труд их оценён государством крайне низко, по достижении пенсионного возраста доктор наук – профессор увольняется на 12 тыс. руб. пенсии.

Ученые, знающие труды и идеи Платона, Аристотеля, Конфуция, Макиавелли и сотен других мыслителей, и понимающие, как нам реализовать на практике демократическую Конституцию РФ, сегодня в путинской России не востребованы.

К сожалению, ситуация связана не только с состоявшимися учёными, прерывается преемственность подготовки научных кадров. С 2013 г. упразднён институт соискательства, остались только аспирантура и докторантура, только в Баш ГУ 120 соискателей прекратили официально свои научные исследования, в прошлом году в этом же ВУЗе по разным причинам отчислены около 50 аспирантов, в этом году – недобор аспирантов. Это может привести к «голоду» квалифицированных преподавателей в ВУЗах уже через 10 лет.

Кем же замещаются учёные в России? Головы молодёжи будут забиваться (процесс уже идёт) лозунгами «ночных волков», культом участников боёв без правил, заокеанских боксёров и артистов, обращающихся к Президенту РФ за российским гражданством.

Обращаясь к науке, напомню, что одним из основных характеристик политического лидера (императора, царя, президента) являются его личные качества. То есть, личные качества раскладываются по полкам и делается вывод: кто Вы, к примеру, господин Путин? В данном конкретном случае ответ на поверхности. Если ранее политические лидеры увлекались поэзией, сочиняли му-зыку, иг-paли на многих инструментах, писали картины, заботились о подданных и развивали науку. То сегодня в России, в моде пугать граждан полицейской дубиной, умышленно разрушать науку, выше всего ставить грубую силу, а на государственном уровне вести через СМИ милитаризацию сознания людей и экономики страны.

К сожалению, такое, проявляется не только во внутренней политике, но и во внешней: развязана гражданская война на Украине, ввязываются в войну в Сирии (и она может стать «вторым Афганистаном»), при этом игнорируются многие нормы международного права. А рассчитываться придётся россиянам своими сыновьями и своим благополучием, война на два фронта никогда не заканчивалась победой.

Вспомним, первое, что сделал Сталин после захвата власти, он уничтожил физически представителей дворянства, просвещённого сословия. Потомков Голициных, Трубецких и тысячи других уже в 30-е годы прошлого столетия находили даже в Чите, Иркутске, Томске и расстреливали. А ещё раньше, несколько сотен московских и питерских учёных – философов погрузили на специальное судно и выдворили из России.

Что это - простое совпадение, или умышленное?

В. Путин перед поездкой на сессию Генассамблеи ООН дал интервью американскому журналисту Чарли Роузу. На вопрос журналиста, что российский Президент хочет оставить после себя, В. Путин ответил, что «Россия должна быть эффективной, конкурентноспособной, с устойчивой экономикой, с развитой социальной и политической системой, гибкой к изменениям внутри страны и вокруг неё».

На мой взгляд, от политического лидера России мы должны были услышать другое, имея ввиду главное – Конституцию, раз ты её гарант:

«Демократической, федеративной, правовой». Это и есть смысл деятельности Президента России. Всё остальное – приложение. Его же ответ подходит для любого руководителя диктаторского государства. То есть, он близко не видит себя с «демократией», его не интересуют личность, его права, в целом народ – источник власти.

Вернёмся к науке. Пока учёные, не боясь за свою жизнь, могут собраться на свой форум в Уфе 6-10 октября 2015 года. Вот только, насколько смелыми и объективными будут их выступления при такой перспективе?

Надеюсь ознa-кoмить вас, уважаемые читатели «Уфимского Журнала», с итогами VII Российского философского конгресса в следующей своей статье.

Гафур Гилязов, заместитель Председателя Башкирского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»