ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ

                                ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ

                        (перепечатка из сайта «Уфимский журнал»)


Я – Наталья Караваева. Свое обращение я написала и адресую сейчас тем, кому интересно, что происходило на избирательных участках Уфы 4 марта и особенно вечером и в ночь на 5-е.

Я работала в команде наблюдения за выборами, организованной журналистами РЕН-ТВ, и называемой «ЧИК» - честная избирательная компания. Я была членом УИК с правом решающего голоса. Участковая избирательная комиссия № 378, пр. Октября, 50/2, детская музыкальная школа. Вот мое удостоверение.

День голосования. От 15 до 20 человек – наблюдатели от разных партий и кандидатов. Некоторые ведут видео- и аудиозапись процесса, многие - фотосъемку.

Начало избирательного процесса ознаменовано провокациями наблюдателей от КПРФ, которые целенаправленно наступали на председателя, проявляя недовольство организацией голосования. Их действия, на мой взгляд, были срежиссированы и не были спонтанными. Собственно, они потом сами и проболтались об этом. Для чего это надо было коммунистам, выяснилось позже, когда они стали уединяться с председателем и в обнимку гонять чаи тет-а-тет. Вот тогда и просочилась информация, что коммунисты пошли на сделку с руководством УИК. Коммунисты прекращают свои провокации, а УИК им рисует проценты. Впоследствии коммунисты молчали, как рыбы, даже, когда наблюдатели от других партий пытались роптать. Коммунисты проглотили все дальнейшие нарушения закона.

ЛДПР. От них представителей было мало. Задача у них была тоже весьма однозначной: набрать не менее 10%, в противном случае – писать особое мнение к протоколам. Нарушения избирательного законодательства их не интересовали.

ЕДРО. Представителей куча, молодые ребята работали ради денег и этого не скрывали. Коллеги мои видели, как дама от ЕДРА проголосовала на нашем участке дважды по открепительному удостоверению.

В 8 вечера, когда участок закрыли, мы - члены УИК, выдававшие бюллетени избирателям, приступили к подсчету по своим избирательным спискам.

Секретарь УИК раздала карандаши, по рекомендации председателя карандашами и проставлялись итоговые цифры. Я одна все цифры проставила ручкой. Остальные сдали свои списки с карандашными цифрами. Никакие итоги по спискам не оглашались. Руководство УИК с этими списками почти на 50 минут закрылось в комнате, в которую заходили и выходили только «избранные» члены комиссии. Большинство членов УИК сидели с наблюдателями в закрытом зале, как заложники, и около часа безропотно ждали результатов.

Наконец, около 9-ти вечера секретарь на больших протоколах нарисовала цифры избирателей, включенных в списки, и число избирательных бюллетеней, полученных УИК. Эти цифры были известны заранее. Что руководство УИК делало в закрытом кабинете целый час, остается загадкой.

Затем начался подсчет в переносных урнах. Всю кучу этих бюллетеней из переносных урн после подсчета председатель УИК взяла со стола, присоединила к куче бумаг, находящихся у нее в руках и зачем-то перебросила на другой столик вне видимости наблюдателей около открытой двери в кабинет. Впоследствии эти бюллетени были небрежно брошены тем же председателем на стол в кучу бюллетеней из стационарных урн. Зачем нужны были эти манипуляции с бюллетенями, остается догадываться.

Затем стали вскрывать прозрачные стационарные урны. Ну очень небрежно. Кучи бюллетеней посыпались на пол. С дальнего конца столов наблюдателей не было, но были полки в столах, где под столом и засуетилось руководство УИК. Впоследствии при подсчете я обнаружила пачку гладких, немятых и не сложенных пополам бюллетеней за Путина, хотя все остальные бюллетени лежали сложенными пополам кучками по три. После этой суеты под столом с лица председателя УИК слетела напряженность и появилась улыбка.

После сортировки первыми считали бюллетени по выборам президента. Председатель заявила, что будем считать только бюллетени "За Жириновского, Зюганова, Миронова и Прохорова". Председатель абсолютно безапелляционно заявила, что бюллетени ЗА ПУТИНА считать не будем, их число будет арифметической разницей общего числа выданных и подсчитанных за 4-х соперников Путина. Никто не спорил.

Я лично считала «ЗА Жириновского». После подсчетов я громко огласила цифру: 62. Также вслух огласила цифру недействительных бюллетеней моя коллега — представитель "Яблока": 16. Все остальные члены УИК, считавшие бюллетени, как в рот воды набрали. Я еще раз огласила свою цифру и попросила всех произнести вслух свои цифры. Гробовое молчание. Сколько было бюллетеней ЗА остальных кандидатов осталось загадкой для всего многочисленного контингента наблюдателей. После этого тайного подсчета руководство УИК с помощниками и с бюллетенями снова закрылось в кабинете на час, оставив у двоих полицейских "в заложниках" полтора десятка наблюдателей и десяток членов УИК с решающим голосом.

Примерно через час после триумфального выхода из кабинета кучки "заговорщиков" во главе с председателем появились цифры на протоколе по выборам президента. Нарисованная цифра числа бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования потрясла всех. Получалось, что явка на выборы составила 82,5%!

Я заранее подсчитала явку избирателей у 4 из 13 членов УИК, работавших на выдаче бюллетеней. Она составила 41, 53, 59 и примерно 60%. В среднем: 53-54%. Разница в цифрах, нарисованных руководством УИК, и нашими данными, огромна: 28-30%!

Законы арифметики не может отменить даже самый прожженный председатель УИК. Нетрудно подсчитать, что если у нас четверых явка пусть даже 60%, то, значит, у остальных 9-ти членов УИК она составляет 92,5%, а то и все 95%! Почти, как в Чечне и Дагестане!

Моя цифра явки практически совпала с данными наблюдателей, которые считали пришедших избирателей по головам. У наблюдателей тоже получилась явка 54%! На участок пришло порядка 1000 человек из 1854 избирателей.

Никакой ловкости рук не надо, достаточно простой продажности и общего пофигизма.

Неужели руководству УИК невдомек, что явка избирателей как раз легче всего проверяется? Она проверяется по данным видеозаписи Веб-камеры, которую с трогательной заботой о честности выборов установила на участках наша власть. Кроме того, полную запись избирательного процесса вел журналист телевидения. Но его запись, конечно, вряд ли в расчет будет приниматься.

Секретарь собрала подписи под первым протоколом. Я отказалась подписать эту "липу". Затем за подписью ко мне сунулась сама председательша. Я сказала ей, что участвовать в этом фарсе не буду. Подписать протокол ЗА ПУТИНА отказалась еще одна моя коллега.

Затем был подсчет результатов муниципальных выборов по партийным спискам и по одномандатникам. Технология мухлевания повторилась. Подсчет бюллетеней был тайным, цифры вслух не оглашались, а шептались на ушко председателю. В протоколы на стене никакие цифры сразу после подсчета не вносились, руководство УИК на 40-50 минут после каждого подсчета закрывалось в кабинете, все остальные сидели под охраной полицейских и безропотно ждали конца этого фарса.

Протоколы результатов по местным выборам после часовых заседаний в закрытом кабинете нарисовать было делом техники. Они рисовались также методом от обратного : за "ненужных" кандидатов и партии примерно реальные цифры, за "нужных" — арифметическая разница между цифрой явки, так успешно пролоббированной председателем, и цифрой всей кучи "ненужных" кандидатов.

Если исходить из реальной цифры явки и из того, что голоса у Путина и "Единой России"не отбирались, то нетрудно подсчитать, что Путин на нашем участке в действительности набрал порядка 57% вместо нарисованного 71%. Он и так проходил в первом туре. В подавляющем большинстве на выборы пришли старики. Некоторые совсем немощные — за 80 лет. Многие из них не скрывали, что пришли проголосовать за Путина, что на местные выборы кандидатов они не знают и выбирать не хотят.

Зачем было добавлять победившему на нашем участке Путину еще 14%? Чтобы цифра перевалила за 70? Полагаю, что 70% - видимо и было той минимальной установкой для председателей УИК.

Я и моя коллега — мы вдвоем — не подписали ни один протокол. У председателя было два пути вывернуться из этой ситуации: подделать наши подписи или актом выкинуть нас из членов УИК уже после подсчета по спискам, в которых есть наши подписи. Но масса свидетелей, что мы были допущены к подсчету бюллетеней. Среди этих людей есть сочувствующие нам. Значит, реальнее всего — фальсификация наших подписей.

Публично заявляю, что если под протоколами с участка № 378 стоят все подписи, значит, наши две подписи сфальсифицированы.

Публично заявляю также, что протоколы с участка № 378 не соответствуют действительным результатам голосования.

В заключение хочу добавить, что, по моим наблюдениям на участке:

1) Ни одна из партий не была заинтересована в честных выборах, каждая из них преследовала свою сиюминутную цель;

2) Многочисленные наблюдатели не выполнили своей задачи, безропотно проглотив все нарушения;

3) Потенциал членов УИК от партий и кандидатов был растрачен впустую.

Считаю важным упомянуть, что моя УИК в большинстве своем была сформирована из работников госпредприятия: ФГУП "Гидравлика", связанных тесными профессиональными и приятельскими узами. Минимум 9 голосов из 16 принадлежали им во главе с председателем — тоже с "Гидравлики". На практике председатель имела 13 лояльных голосов. Нелояльных членов пытались подкупить или исключить из комиссии. На меня было составлено 2 протокола, на бузотера от КПРФ — 3. Мы имели все шансы на вылет в течение всего дня голосования, если бы качали права. Мы остались и увидели все своими глазами.

Благодарю за поддержку коллегу от "Яблока", не подписавшую липовые протоколы, которая работает тоже на госпредприятии. Кстати сказать, после выборов в ее отдел кадров уже позвонили и сказали, что их сотрудница состоит не "в той партии".

И последнее. Не наступят другие времена, если наши сограждане, заметьте - не наймиты американского Госдепа, - члены ТИКов и УИКов, наблюдатели и кандидаты продают совесть за 30 сребреников, если глумятся над гражданами, перечеркивая их свободу выбора, и безнаказанно попирают закон. Не наступят лучшие времена, если наши сограждане, убаюкивая себя сказками о стабильности, будут табуном брести к краю пропасти, на дне которой мы все и найдем эту самую стабильность.

Наталья Караваева, Уфа, Башкирия – Башкортостан  11.03.2011.