Мое размышление о союзниках и коалиционной политике. 1 вопрос: отношение к власти. Мы оппозиционная или проправительственная партия? Ответ: Оппозиционная. 2 вопрос: что есть для нас власть? Путин или вся суперпрезидентская система государства, созданная с 1993 года, распределение крупной собственности и СМИ, политическая элита? Ответ: вся система политической, экономической, медиа-олигархии во главе с правителем, имеющим огромные полномочия. Значит, цель – смена не только лично Путина, но прежде всего смена системы, законодательства, экономической политики, системы СМИ и т.д. 3 вопрос: как сменить эту систему?Через выборы или «Власть в России сменится не в результате выборов» (Навальный)? Т.е. мы будем опираться в смене власти на волю большинства общества или действовать группой сплоченного меньшинства, не испросив у сограждан на выборах права на власть?

Ответ: мы демократы, а значит: мы придем к власти, когда нам позволит это сделать большинство граждан на выборах. Оранжевая революция – это не более чем защита итогов народного голосования на улицах после выборов. Подлинные революции, захват власти активным меньшинством – для нас неприемлемы. 4 вопрос: кто должен сменить эту систему? Любая другая партия? Ответ: нет. Не любая другая, а политическая позиция, способная обеспечить России европейский путь развития. Поэтому мы не стремимся уменьшить процент ЕР за счет роста КПРФ, ЛДПР, СР (голосующих, как показал последний год, по принципиальным вопросам как и нынешняя власть, вопреки правам человека и гражданским свободам) и считаем такую работу пустой тратой времени с точки зрения смены системы и курса, а не лиц и вывесок. 5 вопрос: а что мы делаем взамен? Мы создали партию с широкой идеологической платформой (социал-либералы, зеленые, социал-демократы, либералы и даже чуть шире) и в рамках нее ведем политическую деятельность, чтобы оттеснить все реакционные партии на думских, президентских, местных и региональных выборах. Иные формы именно политической, а не общественной деятельности, направленной на приход к власти – являются для нас либо легальными, но неэффективными, т.к. не связаны с участием в выборах, либо эффективными, но нелегальными, т.к. основаны на силе, произволе и беззаконии. 6 вопрос: участие граждан. Ответ: Мы считаем огромной ценностью наблюдение граждан за выборами и их активность в этой работе на последних федеральных выборах, а также максимально широкое участие в мирных уличных акциях. Для нас неприемлемы позиция члена ОГФ, Солидарности и пр. г-на Рыклина, что наблюдение на выборах вредно. Для нас неприемлема агитация против участия в выборах г-на Шендеровича и его коллег по Нах-Нах вроде Д. Быкова, Б. Немцова и пр. Для нас неприемлемы выходки тех, кто без уведомления граждан, пришедших на мирный митинг, превращает протест в сидения в фонтанах и потасовки с ОМОНом, тем самым отпугивая большинство граждан от участия в акциях оппозиции. Итого: я сознательно почти не проводил идеологических различений, только методологические и технологические. В итоге, мы получаем ответ на вопрос о том, кто является нашим потенциальным партнером. Тот, кто разделяет наш взгляд на способ и цели смены власти в стране. С ним вполне можно договариваться о тактическом сотрудничестве (но не объединении). Так на последних выборах мы взаимодействовали с Демвыбором, частью РПР, некоторыми региональным отделениями сторонников Прохорова. Тактическое взаимодействие может быть и шире, тут еще два условия: искренние взгляды (отсекаются провластные карьеристы и беспринципные перекати-поле) и гуманизм (отсекаются человеконенавистники вроде националистов и коммунистов).

Автор – Заместитель Председателя Московского ЯБЛОКА, член Бюро Партии, Заместитель Председателя Молодежной Палаты при Московской городской Думе, театральный режиссер